Изумруд? Админ: Ювелирное стекло.

По клейму - ювелирный завод Главчасювелирпрома Минприбора, Рига, 1988 год.

Это "приличный" завод, натуральные вставки в изделиях попадаются, но именно тут вряд ли.

С вероятностью 95 процентов - ювелирное стекло. На четвертой фотографии (все очень хорошего качества) имеется абразивный след на поверхности, которая (поверхность) не может принадлежать кристаллу. Это след касания выпуклой поверхности АМОРФНОЙ ювелирной вставки кристаллической поверхности карборундового наждака или другого твердого абразивного инструмента. Нет и намека на анизотропию разрушения приповерхностных слоев камня. Если бы это был изумруд, то он однозначно посетил бы рабочий стол огранщика. Такие изумруды шли на экспорт = 95%. В основном в не обработанном виде. Ювелирные заводы крутились, как могли. В объеме камня нет ни одного артефакта принадлежности к группе берилла. = СТЕКЛО. = Однако, все красиво и гармонично, и по сей день вполне изысканно. =

Конечно жаль, но как я понял в советском изделии сложно встретить натуральный корунд или берилл.

Подскажите, в ультрафиолете дает алую люминисценцию, это типичная реакция ювелирного стекла или тоже по-разному?

Натуральный корунд не сложно встретить, а вообще невозможно встретить.

А натуральный берилл или изумруд изредка попадается, бывали такие темы на форуме:

https://redkiekamni.ru/forum/kamni-v-sovetskih-ukrasheniyah/izumrudy-v-sovetskih-8777-forum.html

https://redkiekamni.ru/forum/izumrudy/izumrudy-admin-da-8785-forum.html

Если в стекле есть кобальт - то реакция типичная.

Или, может, есть хром? Справочник химика пишет, что для получения зеленого цвета в стекло добавляют оксид хрома. О поведении такого стекла (с хромом) в УФ информации на форуме не нахожу.