Сапфир-N

1 - Фотографии информативны, но для определения предыстории камень достаточно сложный.

2 - Вокруг мелких микродефектов НЕТ ГАЛО. Казалось бы классический НЕобработанный сапфир из Австралии (так как Вы не указали ни размеров, ни веса камня, почему [???], то мы не можем утверждать это однозначно, а повторные пропущенные из-за невнимательности корреспондента форума вопросы ... Форум не принимает).

3 - С другой стороны в камне великое множество мелких дефектов с отрицательным контрастом - то есть, фактически пузырей. Последние РАЗНОГО размера и расположены ДОСТАТОЧНО ХАОТИЧЕСКИ, так что камень не синтетический.

4 - Определенный "порядок" в расположении пузырьков все таки есть. Пузырьки образуют три плотные группы в объеме трех скоплений линейных и плоских дефектов, так что природу таких пузырьков удается объяснить лишь термической обработкой под слоем сверхтекучего боросиликатного флюса, который и образует подобные пузырьки при ЧАСТИЧНОМ залечивании каверн и дислокационных стенок (отпечатков пальцев).

5 - Гало вокруг образовавшихся в процессе охлаждения при НИЗКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ пузырьков обычно не возникает - не хватает температуры для диффузии примеси в области напряжений. А вот вполне сформировавшиеся плотные гало не идеальной гексагональной формы в правой верхней части камня на фотографии 1 вполне можно идентифицировать как классические примесные облака вокруг дефектов распирающих/сжимающих решетку кристалла.

6 - Учитывая, что в камне отчетливы видны серебристые штрихи пустых канальцев от растворенных усов рутила, то приходим к следующему выводу. Камень НЕУМЕЛО выбран для диффузионного бериллий/литиевого отжига, который если и улучшил цвет камня, то крайне незначительно. Это не сапфир - N. Это диффузионный сапфир U. Так как в первичном сообщении не хватает данных, требуемых для полной идентификации происхождения камня (см. правила Форума), то на этом ВСЁ. =