Сапфир. Админ: Красота камня похоронена ювелиром, природный камень или синтетика не видно.
Кама, 28.05.2020
Добрый день! Прошу определить природное происхождение сапфира и по возможности его происхождение. Камень вставлен в кольцо частным ювелиром в Баку, клеймо 585, нанесенное лазером. Вес около 2,6 карата. При свете LED освещения (при покачивании кольца) цвет из глубокого синего на боковых гранях уходил немного в бутылочный зеленоватый цвет, но возможно это мои фантазии. Заранее приношу извинения за возможно неправильные фото - старалась сделать в режиме макросъемки. Фото 1 - лампа накаливания 60 Вт, фото 2,3 - естественное уличное освещение-сумерки, фото 4,5,6 - освещение LED фонариком.
Забыла сказать - кольцо современное 2019 года, подарок.
И примите мою благодарность за просто великолепный форум - читаю его с удовольствием не первый год! Заранее спасибо за ответ.
Аметистов, 28.05.2020
1 - Если камень темный, то грамотный ювелир должен был приложить ВСЕ усилия для обеспечения максимального освещения площадки камня !!! Вместо этого ювелир закрыл площадку камня дизайнерской дугой - закрепкой (?) с весьма сомнительной декоративностью ... В результате камень потерял часть цвета и стал практически черным.
2 - Мы удалили не информативные фотографии, а на других НЕ СМОГЛИ разглядеть ничего, никаких дефектов, неоднородностей, которые могли бы подтвердить природное происхождение сапфира. Это не значит, что сапфир обязательно синтетический, но у нас с такими фотографиями и с таким "оригинальным" дизайном кольца, который похоронил красоту камня, аргументов в пользу природного происхождения НЕТ.
Кама, 28.05.2020
Боюсь разочароваться, но любопытство оказалось сильнее. Я добавлю еще 2 фото, сделанные с помощью USB микроскопа - с внешней и с внутренней стороны кольца. Если они окажутся тоже не информативны, то на этом остановлюсь. В любом случае спасибо большое за Вашу работу!
Аметистов, 29.05.2020
На второй фотографии опять же ничего ни хорошего, ни плохого не видно.
На первой фотографии видны какие то овалы, которые могут быть примесными гало вокруг микродефектов, но это совсем не ясно, так как непонятно, где сфокусировался микроскоп: на поверхности или где то в объеме. =