Как облагорожен сапфир? Админ: Это не Sph-H(Be,Li,Ti) и не Sph-F.

На третьем фото видно скол; а если сапфир, грубо говоря, многократно бросают на что-то твердое- внутри могут появиться трещины? Это вопрос и об этом камне, и вообще о сапфирах.

Рассматривать камень на предмет его облагораживания в закрепленном состоянии дело безнадежное. Камень размером 4 мм - сравним с размером цанг! Никогда нельзя сказать с уверенностью: то ли это артефакт самого камня, то ли отражение элементов украшения. Мне кажется, что камень термически обработан (кажется есть цветовая зональность и кажется есть отпечаток пальца с плавным абрисом). Посмотрите внутрь. Найдите гало вокруг любого микродефекта или двумерный дефект с плавным абрисом (то же гало, только не правильной формы) - вот главные артефакты термической обработки (Sph-H). Если вообще нет ни гало ни абрисов, ищите микродефекты без гало (Sph-N). Если нет ни того ни другого - ищите артефакты синтетики. Однако, полихромность свидетельствует о природном происхождении.

Если камень натуральный, то он, скорее всего со Шри-Ланки. Сапфир можно расколоть только молотком на твердой поверхности. Трещины в нем образуются в основном при тектонических сдвигах в горной породе. =

Досмотрелись, что не скол. Сверху выглядит изгибающейся линией короткой, а сбоку очень сильно на скол похоже.

Не видела никогда синих камней настолько явно дефетных. Это то самое качество, которое "выбросили в корзину, а потом передумали"?

Большое спасибо за ответ. Я, собственно, подозревала камень на нехорошие способы облагораживания- которые не видела и не умею отличать. Диффузионное окрашивание или код F. Но камень так мал, что это непонятно?

Камень НЕ проходил операцию залечивания трещин и подкрашивания. Камень НЕ проходил диффузионную обработку. Ни Be, ни Li, ни Ti. Скорее всего этот камень из Шри Ланки. Эти камни практически НИКОГДА не претерпевают диффузионной обработки. Даже желтые сапфиры из Шри Ланки бывают обработаны только термически. =

Огромное спасибо, ребенок счастлив.

P.S. Мы вспомнили, что использование детектора бриллиантов ранее видели в комиссионке. Там тоже «проверялась» натуральность сапфира и еще чего-то цветного.

В таком магазине должны быть более-менее грамотные продавцы. Может, эта процедура имеет смысл, которого я не понимаю? То есть имеет хоть какой-то смысл?

Прибор условно измеряет теплопроводность, а она одинакова для натуральных и синтетических сапфиров. Их он не может различить. Что же можно доказать из того, что неочевидно на глаз? В случае бездефектного монохромного камня - только то, что это не стекло?

Госпожа Овчинникова, Вы нас вынудили ....

1 - ВСЕ без исключения муассонит тестеры, определители бриллиантов, сапфиров и вообще ВСЕ тестеры это инструменты ПРОФАНОВ, с одной стороны, и МОШЕННИКОВ, причем не всегда "мягких" мошенников, с другой стороны.

2 - Грамотный любитель, заметьте, просто грамотный любитель (!), а не опытный геммолог, всегда определит, как подделку, так и имитацию.

3 - Смешно думать, что измерение сопротивления растекания или теплопроводности (именно так работают все тестеры) могут точно определить, ЧТО обладает таким сопротивлением или теплопроводностью.

4 - Вот только несколько процентов от множества способов обмана различных тестеров:

- потереть поверхность НЕ бриллианта грифелем - графитом (не надежно, но иногда проходит),

- имплантировать углерод (С) в приповерхностные слои большого муассонита (SiC),

- напылить тонкую пленку на любую имитацию; пленка просто должна обладать теплопроводностью и электропроводностью алмаза;

- просто подобрать бесцветный камень с той же электро- и тепло- проводностью, что и алмаз. Такой камень есть - фенакит.

Можете себе представить, что геммолог после просьбы определить сапфир потянулся к прибору, который определяет электропроводность и теплопроводность?

Вообщем ВСЕ тестеры из разряда бредятины и профанации. =