Этот сапфир природный? Админ: Полагаем, что НЕТ, не природный.

Не смог добавить все фото сразу

    

Первая фотография в фотобоксе. А другая при дневном освещении .( Сразу прошу прощения за качество) Покупался сей красавец в Чехии лет восемь назад, как сапфир из Шри-ланки. Скажите ,с уважением , что вы думаете о даном камне ?

      

1 - Мы не нашли на фотографиях никаких дефектов, характерных для природных сапфиров.

2 - В то же время в камне присутствуют некоторые микродефекты с отрицательной оптической плотностью (более светлые), похожие на пузырьки в синтетических корундах, а также мелкие штрих-образные микродефекты неизвестной природы.

3 - Цвет камня соответствует цейлонским розовым сапфирам, но только термически обработанным разностям.

4 - В то же время термическая термообработка должна была привести возникновению ореолов вокруг микродефекты, чего не наблюдается.

5 - Необработанный сапфир такого цвета, чистоты, размера, даже в Шри Ланке, даже восемь лет назад, должен был стоить не менее $80-100.000. Более того, этот сапфир должен был ПРОЯВИТЬСЯ на выставках продажах и в ведущих геммологических журналах. Продаваться он должен был не в магазинах, а на геммологических аукционах в США, Великобритании или Гон-Конге. Причем где бы камень не продавался, к нему обязательно должен был быть приложен сертификат Центральной лаборатории GIA в Карлсбаде или Губелинской лаборатории в Цюрихе. Ведь появление такого камня на рынке это геммологическое событие как минимум десятилетия. Многочисленные фотографии камня появляются в интернете. Так что наше, ни на что не претендующее мнение: это синтетика. =