Камни или стекло в колечке? Админ: Скорее всего, природные камни.

Центральный камень, скорее всего зеленоватый берилл (аквамарин цвета Форталеза), возможен празиолит, но, скорее всего именно берилл. Берилл в фильтре Челси выглядит зеленым, а празиолит, скорее всего, будет выглядеть розовым (получен облучением). Синие камни или топаз цвета Лондон (Нигерия, так как с зеленоватым оттенком) или ... синтетика - шпинель и другие. Что представляют собой камни почти бесцветной обсыпки, определить трудно, но это не фианит, не бриллианты. Скорее всего тот же кварц. А если это кварц зеленого оттенка (на фотографиях четко не видно), то и центральный камень, наверное, празиолит. Если же камни обсыпки абсолютно бесцветны, то это топаз, кварц или природный циркон (отожженный). Камни упомянуты в порядке убывания вероятности их использования в качестве обсыпки. =

Спасибо большое. Продавец только циркон помнил. Мелкие камни абсолютно бесцветные. Фильтра Челси у меня нет, но тестер бриллиантов показывает несколько отметок (как на сапфир) только на центральном камне. Тогда получается центральный камень берилл, обсыпка циркон и синие либо синтетика, либо топаз Лондон, я правильно поняла? Очень приятно, что благодаря Вам начинаю немного отличать натуральные камни. Спасибо Вам за то, что делитесь своими знаниями.

1 - Все тестеры без исключения - НЕ РАБОТАЮТ, и призваны обогащать исключительно своих производителей и продавцов. Они ничего не определяют, в том числе и алмазы и бриллианты ... Не несите на форум профанацию и дилетантство.

2 - Если продавец говорил о ... цирконах, то скорее всего он имел в виду ГОЛУБЫЕ ЦИРКОНЫ "старлет" по бокам кольца, которые мы идентифицировали как насыщенно-голубые топазы. Каемся, про голубые цирконы, как возможный вариант "боковых" голубых камней, мы забыли.

ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ наши выводы остаются неизменными. Читайте внимательней.

Большое спасибо.