Что за камни?

Алексей, спасибо за вопрос. Очень хорошие фотографии. Однако наша минералогическая уверенность здесь не на высоте.

Скорее всего образцы 1 и 2 это кристаллы флюорита, причем на образце 1 это флюорит + флюорит в рубашке другого минерала (скорее всего халькопирита). Здесь уверенности процентов на 80%.

Образец 3 у нас вызывает трудности идентификации. Более всего из известных минералов похож на почки лепидолита. А может быть и тот же флюорит - кристаллики со сбитыми гранями. Однако уверенности совсем нет. То есть, как у ученых экономистов 50 на 50. То есть, может так, а может не так. Хорошо бы посмотреть в лупу. Совершенно не понимаем и не видим габитуса кристаллов или мелких кристалликов, или это все таки почки. Или кристаллы со сбитыми, поврежденными гранями и ребрами. На этом, как у Масяни, мысли наши кончаются ...

Но мы хитрые. Итак, возьмите ультрафиолетовый фонарик и посветите в полной темноте на все три образца, если Вы увидите фиолетовую флюоресценцию (дополнительное явное свечение, идущее изнутри кристаллов), то это флюорит. И всякие дополнительные рассуждения и колебания заканчиваются. Фонарик ультрафиолетовый на брелке годится и детектор валют ультрафиолетовый годится. Даже старая лампа для нагревания носа во время насморка тоже годится, но годится чуть хуже.

Спасибо, действительно меняют цвет!

Вот еще, хочу кинуть сразу сюда, чтобы не создавать новую тему.

Монету забыл положить.

Магнитом не магнитится, явно что руда, но чего?

    

Нам, Алексей, конечно приятно, что мы, наверное, угадали, но все таки речь шла не об изменении света, а о флюоресценции, ярко-фиолетовой, под действием ультра-фиолетового излучения. Это свечение похоже на свечение фосфора в темноте после его выдержки на свету. Имеется в виду тип излучения, а не его цвет. Цвет должен быть фиолетовым.

По поводу вашего второго вопроса: нас Алексей очень смущает синюшный цвет камня. Ваша фотография правильно передала цвет образца?

Да да, я ее и имел в виду:)

Вот новые фото этого камня.

    

Алексей, все же когда Вы пишите все в кучу, получается неразбериха. О чем Ваша первая фраза, о чем вторая - стороннему читателю не понятно. Просьба создавать новую тему.

Это конечно руда, но не только. Это минерал - химическое соединение с определенной формулой, так как в месте разлома четко наблюдаются "дальний порядок" - преимущественные плоскости (псевдо-плоскости) спайности. Излом не раковистый и не зернистый. Нам кажется, что это гематит.

Как обычно, осуществите простейший опыт. Проведите один раз по белой плотной бумаге для ксерокса (не из школьной тетради) одной или несколькими выступающими вершинами скола - они видны на первом фото слева направо. Нажим должен быть максимально возможный при условии, что бумага не будет рваться. Если полученный след (линия, линии) будут иметь кирпичный цвет, то эксперименты заканчиваем. Это гематит. Если нет, обратитесь на минералогический форум. Все таки Ваши вопросы сильно далеки от геммологии, кристаллофизики, кристаллографии, физики твердого тела. Спасибо за понимание.