Природный ли аметист в броши? Админ: Природный, огранен по старинке, вообще ВЕЩЬ старая

Не часто у нас на форуме задаются вопросы о действительно старых украшениях ... Долго рассматривали фотографии.

Центральный камень аметист из Бразилии. Только на четвертой фотографии разглядели полосы роста, характерные для бразильских аметистов ... Камень вообще интересный ... У него нет схождения в точку ни у одного угла, образованного тремя гранями. Везде ошибки в углах (поворотах - щелчках). Сразу вопрос: "А был ли угловой поворотник?" Тем не менее внутренняя поверхность павильона отражает свет вполне себе правильно.

Обратили внимание и на технику исполнения двух- (?)-цанговой закрепки типа "Смерть препода ювелирного колледжа от неусвоения материала студентом ...". Серебряные крылья мушки (?) вообще образец ювелирной ковки, сберегающей металл. Главное никакого сверления и литья (?).

Насчет разноцветных (и поэтому видимо все-таки) гранатовых глаз разглядеть особо ничего не удалось, но полировка плохая (тоже специально, как и схождение?), а закрепка тоже удивительная ... Похоже, что у мастера было инструмента два не больше. Ну и молоток ... конечно.

Вещь ... не китайская и не выполнена по спец заказу евро-коробейников типа "Богемско-Гранатового браслета Псевдо-Викторианской эпохи". Выполнена так, что можно даже и дать изделию лет 60, а то и больше. В любом случае делал мастер. Даже если и вчера ... Но вот соединение двух мастеров - огранщика, работающего под старину на современном гониометрическом держателе и чудо-ювелира, использующего исключительно ударные инструменты, вообще говоря редкость. Даже для китайцев редкость. На том и заканчиваем с пожеланиями успехов.

Послесловие ... Можеищё и жемчугнекультивированный ? Хотя вряд ли.

Спасибо большое за столь исчерпывающий ответ. Сегодня консультировала брошь со знакомым антикваром. По его мнению брошь конца XIX начала XX века, поэтому может, действительно, жемчуг некультивированный. Ещё раз спасибо и позволю себе задать ещё один вопрос, но уже в отдельной теме.