Аметист или стекло? Админ: Аметист

1 - Любые дефекты в камнях ОБЫЧНО свидетельствуют в пользу природного происхождения камня. На Ваших фотографиях дефект виден да и то немного на второй фотографии, первая же с площадкой, которая вошла при фотографировании в отражающее положение [не находим Вашим действиям объяснений], говорит лишь о том, что это обычное замутнение светлого аметиста, ограненного из области, близкой к корню кристалла.

2 - Аметист - камень не дорогой. Ну а светло-сиреневый и плохо ограненный и подавно. Так что подделывать его не выгодно. Кроме того в стекле получить светло-сиреневый цвет очень трудно. Если аметист и подделывается, то фианитом (у Вас НЕ фианит - нет и намека на многоцветный блеск и огранка не соответствует фианиту) или ситаллом - твердым стеклом со структурой дальнего порядка [также попасть в сиреневый цвет достаточно сложно]. Обе подделки обойдутся "поддельщикам" раз в 10 дороже природного оригинала. ТАК ЧТО ЭТО НАТУРАЛЬНЫЙ АМЕТИСТ. Главное, чтобы больше, уже "правильных" фотографий Вы не присылали. Наше заключение не изменится. Успехов и не сомневайтесь. =

Большое спасибо! Я очень рада, что это аметист. Еще раз спасибо и всего Вам доброго!