Уральский изумруд?

Сергей, если игольчатые включения в камне имеют минеральное происхождение, то это плохо, но не очень. А вот если Ваши игольчатые включения это те самые, которые характерны для синтетических изумрудов, то дело плохо. В любом случае игольчатые включения являются самым большим недостатком камня, который переводит их в разряд коммерческих камней, да и то с большой натяжкой. =

Спасибо за оперативный ответ. Т.е. стоимость такого камня из расчёта на карат невелика?

Добрый день. Это похоже на иголочки слюды в малышевских изумрудах, они к сожалению часто прорастают в кристалл.

Иголочки слюды действительно наблюдаются в малышевских изумрудах. Однако, под любым углом зрения они не выглядят черными (темными), а под некоторыми углами зрения исчезают для невооруженного глаза совсем. Но это не главное. Видимо, мысль в первом нашем сообщении была выражена не достаточно ясно. Попробуем высказаться более прямолинейно. Из всех включений, подобные игольчатые включения для покупателя наиболее подозрительны. Хотя, они и не также как и слюда вполне прозрачные, но препятствуют распространению света, так что выглядят темными или светлыми, иногда образуя узор. Так что для квалифицированного покупателя хуже, чем игольчатые включения в изумрудах, ничего нет. =

Слюда золотисто- желтоватого цвета.

Это флогопит - (KMg3Fe3AlS3O10(OH)2) - магнезиальная маложелезистая слюда - ярко-желтого цвета, которая лишь В НЕКОТОРЫХ образуемых слюдой микродефектах выглядит желтой. Если в ассоциации с изумрудами МАЛО железистых соединений, а на малышевском руднике железа мало, иначе бы множество изумрудов было голубоватого цвета (как на Кафубу, Замбия), то преобладающее количество слюдяных микродефектов (биотит - флогопитового ряда) бесцветные (см. фото ниже). Флогопит выглядит желтым только при перекрытии нескольких слоев "флогопита". Рядом же все тот же флогопит выглядит бесцветным. Вот эти самые бесцветные микродефекты могут выглядеть как бесцветные и как абсолютно черные в зависимости от угла зрения, так как слюда также отражает свет и обладает совсем другим спектром поглощения.

Вообще говоря, нам не кажется, что микродефекты в изумруде Сергея это слюда или дефекты - артефакты гидротермального роста синтетики. Однако, повторимся в третий раз. Множество игольчатых дефектов на фоне высокой чистоты остального объема изумруда субъективно снижают его стоимость гораздо больше, чем в случае обычных для "пегматитовых" изумрудных дефектов - включений матричной породы и белесых двумерных дислокационных стенок. Про игольчатые микродефекты, однако, достаточно. Не они в центре обсуждения, а коммерческое качество камня, который может быть принят за синтетический. Ведь игольчатые дефекты описаны как самый надежный и распространённый артефакт "зеленой синтетики". Хотя выглядит Этот артефакт по-другому. В случае синтетики игольчатые включения образуют достаточно регулярную повторяющуюся структуру. =

  

Если можно хотел бы заметить, что в камне не видно ни одной трещины или шторки. Наверно такое невозможно в природном изумруде ? Если убрать иголки то практически идеальный камень будет. Подозрительно ! С уважением.

Вот и мы про то же ...

Вообще у продавца есть сертификат на этот камень (именно сертификат, а не заключение), выданный отечественной лабораторией. Я понимаю что обмануть могут везде и всюду, поэтому этот момент оставляю "за скобками". Мне показалась цена несколько завышенной и Вы мои сомнения подтвердили. Жаль, что теперь не даёте консультаций по цене.

Сергей, если у продавца есть сертификат на камень, то Вы обязаны были его опубликовать вместе с первыми фотографиями покупаемого камня. Поступать так не этично по отношению к оказывающую Вам услугу эксперту. Кроме того, в преамбуле к Форуму ясно сказано, что мы не даем консультации по покупке, а только разбираемся с купленным. Ваше последнее замечание о том, что цена завышена, говорит о том, что самого главного в наших сообщениях Вы не уловили. Мы заканчиваем с Вами работать. Просим нас извинить и Спасибо за понимание.