Аметистов, 17.02.2018
Элен, включитесь, пожалуйста. Вы прислали нам фотографии весов, а не камня. Камень должен занимать 20-30% площади фотографии. А Вы во второй раз прислали вообще точечные изображения того, что нужно оценить. Нужно оценить камень - камень, а не весы ... Камень должен быть в фокусе. =
Аметистов, 18.02.2018
Вторая из прикрепленных фотографий вполне подойдет для оценки. Несмотря на все Ваши труды порадовать Вас, Элен, особо нечем. Если бы не было коричневого пятна внутри камня, то Ваш 4-каратный изумруд был бы вполне коммерческим и мог бы быть продан минимум за $3000, а большому любителю отечественных уральских зеленых разностей и за $6-7 тысяч. Подняться выше в цене камень не сможет ни при каких субъективных обстоятельствах. Ему мешает множество других дефектов, а также не самый "лучший" цвет камня. Темнее он смотрелся бы куда лучше, в том числе не было бы так явно видно коричневого включения.
Итак цвет - 3, чистота некоммерческая, огранка "наколеночная", без соблюдения углов и пропорций изумрудного октагона - камень "не играет", вес весьма хороший.
Если есть на примете экстракачественный, то есть, думающий и знающий ювелирный дизайнер ("рисовальщик", не 3D-операционист !), то возможно (?) удастся сделать легкое кольцо обязательно из ЖЕЛТОГО золота с дизайном (цанг [?]), закрывающим некрасивое пятно в камне (Это точно можно сделать), или даже обыгрывающим это пятно в ювелирной композиции с двухцветным камнем. Коммерчески негативное влияние пятна можно еще больше снизить за счет правильной подборки не бриллиантовой (!) обязательно темной сапфировой обсыпки. Все это стоит не дешево. Однако, по законам оценки изделия его цена умножается многократно при примерно равных ценах составных частей. Элен, мы постарались выявить максимальное количество возможностей работы с камнем для его реализации, так чтобы он не лежал бесполезным грузом. Не исключено, что если Вы сделаете красивое украшение с подаренным Вам камнем, то, может быть, оставите его себе. =