Хризолит? Админ: Скорее турмалин, хромдиопсид или синтетика.

1 - Следы пользования на металле - многочисленные. Следов ношения на камне НЕТ. Или очень твердый или вставлен много позже. В браслете с выступающими выше периметра закрепки обычно камни сильно стираются. Здесь не так.

2 - Камень современной кривоватой "азиатской огранки", но пропорции и критический угол соблюдены. Цвет соответствует только очень редкому хризолиту из Пакистана. Такой хризолит должен быть обогащен нитевидными включениями Волластонита-людвигита (см. https://redkiekamni.ru/kamni/dragocennie-uvelirnie/hrizolit-peridot-olivin/hrizolit-lyudovik-xii-21311-24471-kamni.html ). В целом цвет камня хризолиту-перидоту не соответствует.

3 - Если не принимать во внимание отсутствие следов износа на "антикварном" камне, то вариантов может быть несколько. Турмалин, ювелирное стекло, танзанийский хромдиопсид (светлый), современная синтетика (ситалл ...).

4 - Общий вывод. Металл изделия не соответствует камню. Или это мастерский новодел.

5 - Четкую пробу на серебро стали массово ставить только в 1973 году. До этого обходились всякими не числовыми значками.

Спасибо вам огромное за консультацию.

Спасибо вам огромное за консультацию. Не могли бы вы посмотреть остальные камни? Там должно быть 2 топаза. Один очень неровный. Я просто думаю если это стекло, то какой смысл было огранку неровную делать? И там и стоит цифровой значок вместо пробы. Фото приложу. Фото 1 это топаз 1, фото 2 это топаз 2 ( неровный), ну и коралл. И цифры вместо пробы. Снято под ярким искусственным светом.

        

Разместите Ваши вопросы в правильных разделах. Пожалуйста.