Определить камень. Нужны дополнительные фотографии ...

Халцедон НЕ имеет симметричной формы роста. Мелкий кусочек явно имеет кристаллическое строение. Да и в большом образце тоже "спрятан" кристалл. Вот надо понять форму этих кристаллов. Сфотографируйте маленький образец так, чтобы была видна форма основания призмы (?). Нам кажется, что в основании есть угол 120 градусов, но, может быть это не так. В большом образце также видна призма, позвольте нам по будушей фотографии определить форму сечения этой призмы и форму ее - призмы - вершины. Также и размер имеет значение. Примерное место и локализация находки (глубина, река, морена ..., аллювий, каверна).

Место находки.Украина.Житомирская область. Отвалы старого производства. Боюсь надеяться. Берилл??

  

Дополнительные фото большего камня.

    

Возможно это поможет в определении? Тоже камень с тойже категории, но без явных призм.

      

Маленький кусочек точно не берил и не топаз, так как у последних вертикальная по отношению к оси призмы штриховка, здесь на фотографиях первой серии 2 и 3 мы ясно видим поперечною штрихову на призме, то есть, это скорее всего, кварц в рубашке другого минерала - полевого шпата и др.

Кристаллический сросток большего размера также покрыт толстой рубашкой другого минерала, что вообще говоря, характерно только для кварца. К тому же как и в случае с маленьким сростком кристаллов хорошо видны треугольные основания призм, что опять же ни для топаза, ни для берилла совсем не характерно. Но в случае большого сростка кристаллов хотя бы не видно поперечной штриховки.

Могут ли кристаллы оказаться не кварцем ? Могут, но только в одном сростке с кристаллами кварца. Впрочем, на истину в последней инстанции при определении кристаллов в рубашке мы не претендуем.