Хромдиопсид? Админ: Скорее да, чем нет.

1 - Увидеть характерные для хромдиопсида дефекты нам тоже не удалось. Фотография хорошая, но не сильно информативная, так как камень закреплен, а кольцо ношенное и сильно загрязнено.

2 - Цвет говорит в пользу хромдиопсида, но определить месторождение не удасться, так как нужна фотография БЕЗ узколучевой подсветки при дневном свете. Но различие между африканским и якутским хромдиопсидом только одно. Отечественные камни более темные вплоть до непрозрачности. Хромдиопсид из Танзании светлее и ВСЕГДА кажется более ярким. На Вашей фотографии часть камня темная, а часть, освещенная лучом светлая.

3 - Форма огранки не характерна для африканских камней - в Азии гранят в основном круги и овалы, но вот КАЧЕСТВО огранки типично азиатское с плохим схождением граней, заметных даже на фотографии.

Все, что заметили, описали. =

Я попробовала сфотографировать камень при дневном свете и без подсветки. Не знаю можно ли выудить из этих фотографий ещё какую-то информацию. Когда смотришь камень на просвет, он такой однотонный ярко-зеленый, но на фотографиях камень получается темный. Может это огранка так влияет. Также предвидя, что камень может быть загрязнен, я его помыла, но вероятно недостаточно хорошо. Да, на фотографиях кольцо выглядит не очень, а ведь оно абсолютно новое и не ношенное. Странный какой-то производитель.

      

Это камень из Якутии, месторождение Инагли. =

Здорово! Благодарю и удачи в делах!